תביעה לפיצויים נגד מנתח פלסטי מפורסם ומרפאתו, על סך 2.5 מיליון שקלים הוגשה בבית-משפט השלום בהרצליה: בבסיס התביעה, טענת התובעת כי הוטעתה לחשוב כי תנותח על-ידי המנתח המפורסם אך בפועל נותחה בידי רופאה חסרת ניסיון. בנוסף טוענת התובעת כי הניתוח כשל, והיא נותרה נכה ומצולקת.
תביעת מיליונים הוגשה לאחרונה נגד מנתח פלסטי מפורסם, באמצעות עו"ד אסי לביא צוקרמן, המייצגת אישה כבת 61 שעברה במרפאתו של המנתח הפלסטי ניתוח למתיחת פנים. על-פי התביעה, הגיעה האישה אל המרפאה לצורך מתיחת צוואר וסנטר לאחר שנחשפה לפרסומים הרבים אודות המנתח המפורסם בתקשורת. לדבריה, היא שוכנעה במרפאה שניתוח מתיחת הפנים והרמת הגבות שיבצע בה המנתח ישיג תוצאות טובות, וכי מדובר בניתוח פשוט שההחלמה ממנו מהירה וקלה.
עוד לפי התביעה: האישה שילמה למעלה מ-50,000 שקלים תמורת הניתוח, אך בשום שלב, כך היא טוענת – לא נאמר לה שלא המנתח הפלסטי המפורסם הוא זה שיבצע בה את הניתוח – ובפועל רופאה בתחילת דרכה היא זו שניתחה אותה – עובדה שהתגלתה לה רק בדיעבד. לדברי עו"ד לביא-צוקרמן, הניתוח נכשל כישלון חרוץ ובוצע בחוסר מיומנות, ולאחריו נדהמה התובעת לגלות כי מאחורי כל אחת מאוזניה נותר אזור רחב, מעוות, קירח משיער – ומצולק. על-פי התביעה, נעתר המנתח המפורסם לבצע בה ניתוח מתקן, אלא שגם ניתוח זה כשל, ולמעשה, מצבה של האישה הורע.
פרופ' רפאל שפיר, רופא מומחה לכירורגיה פלסטית, אשר חיווה את דעתו על המקרה, ציין כי התיעוד הרפואי ממהלך הניתוח לוקה בחסר, כך שלא ניתן להתחקות אחר טיבו ומהלכו ובעיקר אחרי הפעולות הקריטיות שבוצעו בניתוח. בנוסף, היה צורך להדגיש בפני המנותחת כי עליה להפסיק לעשן לחלוטין כשלושה שבועות לפני הניתוח – ועד שלושה שבועות לאחריו – מפני שעישון עלול להפריע להחלמה מניתוחים שכאלה. לדבריו, אזהרה שכזו לא ניתנה לאישה, שציינה במפורש בטפסים הרפואיים אותם מילאה כי היא מעשנת. פרופ' שפיר קבע בחוות דעתו כי האישה סובלת מנכות צמיתה בשיעור של כ-15% כתוצאה מהניתוח.
לדברי עו"ד לביא צוקרמן, העוסקת בתביעות רשלנות רפואית, דיני נזיקין ותביעות להכרה בנכות מול קצין התגמולים במשרד הביטחון, אנשי המרפאה ובראשם המנתח המפורסם "הפכו את התובעת לשפן ניסיונות ושיחקו בגופה כאילו היה צעצוע". לדבריה, הם לא טרחו לבקש את הסכמתה להתנתח על ידי רופאה אחרת, ולמעשה הוליכו אותה שולל לחשוב, שהמנתח המפורסם הוא זה שינתח אותה – תוך ניצול העובדה שהיתה בהרדמה ולא היתה יכולה לדעת זאת. התביעה נדונה בביהמ"ש השלום בהרצליה.